Херсонский фронт имеет в данном конфликте чуть ли не определяющее значение:
1) От Херсона имеется возможность наступать аж по четырём стратегическим направлениям:
а) на криворожский бассейн, захватывая тамошние месторождения (в своё время Гитлер препятствовал спрямлению фронта по меридиану Киева именно из-за них, в частности - марганца);
б) на Кировоград (я по старинке
) и далее на Кременчуг, угрожая мегакотлом Донбасской и Среднеднепровской группировкам;
в) на Умань - угрожая ещё большим котлом и непосредственно Киеву;
г) на Одессу - отрезая Украину от моря.
2) Он позволяет контролировать морские перевозки Украины (в принципе, если бы дурни не засыпали берега минами, ничто бы не мешало осуществлять снабжение Украины по морю - по крайней мере, не военными грузами - у ЧФ вряд ли есть возможность проверять весь судоходный трафик).
3) Позволяет установить сухопутную связь с Приднестровьем.
Местность для наступления весьма подходящая, особенно до Днепра. Дальше, конечно, начинаются устья рек, но продвинувшись севернее, можно избежать форсирования их в неоптимальных условиях (примерно как наши и попробовали под Вознесенском).
Плюсом к этому идёт хорошая поддержка с воздуха, ну и какая имеется - с воды.
На первом этапе всё шло замечательно:
1) на перешейке не возникло никаких проблем (в принципе при таких исходных данных их и не должно было возникнуть);
2) удалось захватить неповреждёнными все имеющиеся переправы через Днепр (два Антоновских моста, автомобильный и железнодорожный) и плотину Каховской ГЭС;
3) местная тероборона не создала практически никаких проблем (первое реальное сопротивление обнаружилось аж в Баштанке).
Однако далее начали сказываться следующие причины:
1) явный недостаток сил (подозреваю, что тут действовало не больше десятка тысяч человек, а фронт в прыжке растянулся аж до Воскресенска - 300 км от Перекопа), при том, что необходимо было гарантированно удерживать захваченные днепровские мосты;
2) растянутость коммуникаций;
3) осознание украинским командованием необходимости активного противодействия (собственно, на этом фронте и был нанесён первый эффективный контрудар - тот же Воскресенск, после которого уже до нашего командования дошло, что дело пахнет керосином - что привело к отступлению в Херсонскую область);
4) проблема Николаева - после того, как стало ясно, что Ким сдавать его не намерен, возник вопрос - а что с ним в таком случае делать? Николаев критически важен для большинства наступательных действий (можно более-менее спокойно наступать только на Кривой Рог, но и то лучше не стоит).
В общем, на данный момент ожидать тут с нашей стороны активностей не стоит, с другой стороны и отступления ожидать тоже не приходится:
1) Херсонский плацдарм - это по-прежнему угроза всей южной Украине;
2) наши явно не настроены повторять тут Бучу, особенно с учётом уже наобещанного.
В общем, в ближайшей перспективе в данном районе следует ожидать очередных наступлений Кима и Чернобаевок) А потом, скорей всего, начнутся проблемы у Николаева - его по-любому будут брать.